初高中地理网欢迎你!

中国城市历史地理绪论

作者:地理人来源:未知 时间:2022-03-30 阅读: 字体: 在线投稿
  城市是一个地区政治、经济和文化的中心,对整个社会经济的发展起着巨大的推动作用。随着社会主义经济建设的迅速发展,城市的作用越来越被人们所重视,研究城市的论著相继问世也就是很自然的事情。然而,中国城市中的绝大多数都是历史时期逐步形成和发展的,从历史地理的角度,探讨城市的兴起和发展,对指导今天的城市建设将会起到重要作用。因此,阐明城市历史地理学研究的对象和任务,引导中国城市历史地理学沿着正确的轨道发展,也就有着非常重要的现实意义。
  城市历史地理学研究的对象
  城市历史地理学是研究城市兴起、发展和演变规律的学科。它的研究对象就是历史上的城市。城市是一个复杂的综合体,它的形成和发展受到许多条件的制约,因此,也是多种学科研究的对象,或者是重要方面。尽管如此,城市历史地理学所研究的城市,也是可以与其他学科区分开来,有它明确的对象,这就是地理实体的城市。城市不是自古以来就有的,它是社会生产力发展到一定阶段的产物。由于各个时代社会生产力发展的水平不同,城市的形态也就有了差异。不过,只要它符合地理实体的基本特征,也就是城市历史地理学研究的对象。“科学研究的区分,就是根据科学对象所具有的特殊的矛盾性。因此,对某一现象的领域所特有的某一种矛盾的研究,就构成某一门科学的对象。”也就是说,科学研究的对象,就是指它要解决什么矛盾的问题。城市历史地理学就是要解决城市职能、结构、规模、风貌、总体布局与地理条件之间的矛盾,即城市兴起、发展、演变的地理基础。地理空间是城市兴起的基本条件。城市历史地理学研究的对象,正是各类城市兴衰的地理特征。也只有这样,城市历史地理学才能成为历史地理学的一个分支,独立于其他城市科学之外。一门学科如果没有明确的研究对象,必然会降低它的科学价值,影响它的发展。城市历史地理学虽然是历史地理学中一个比较活跃的领域,受到社会各方面的关注,但还没有专篇文章来阐述它的研究对象和任务。在城市历史地理的研究中,尽管牵扯到许多城市,也出了一批成果,但严格说来,许多文章都超出了城市历史地理学所研究的范围。这就无法使它与政治史、经济史、军事史和文化史上的城市相区别,降低了它的科学价值和冲击了它的主要任务。
  1.历史学研究的城市
  历史学所研究的城市与城市历史地理学是有严格区别的,前者着重于城市兴起、发展、演变的历史过程,后者则着眼城市兴起、发展、演变的地理空间,二者既有联系,又有区别,不能混为一谈。为了说明这个问题,我们无妨把历史学研究的城市加以分类,说明它与城市历史地理学研究的对象是可以区分,也应该加以区分的。
  政治史上的城市或政治史所研究的城市,偏重于这个城市的政治职能,说明它是全国政治中心,或是省、府、州、县的政治中心,以及政治机构的设置与演变,政治机能的加强与衰退,政治势力所能到达的地区与范围,在中国政治史上的地位等。当然,也会涉及到这个城市的自然环境、经济、文化状况,但不占主要地位。国都是以政治职能为主的城市,作为政治史研究的城市,就要首先阐明它是那些朝代的都城,建都时期的政治机构、政治活动、政治斗争等,其次才谈到城市的经济、文化。那么,城市历史地理学研究的城市也有国都,但着重于国都盛衰的地理基础,政治机构、政治事件的地理空间,即使涉及到政治机构、政治事件本身,也要以地理特点为落脚点。不然,就和政治史上的城市毫无区别,失掉了城市历史地理学研究的价值。
  经济史上的城市 经济史所研究的城市,主要阐明城市的经济职能,即工业、商业、交通、金融等发展到什么程度,在全国所处的经济地位。上海、天津是中国近代史上著名的工商业城市,它们的迅速发展与帝国主义势力的入侵有密切关系。从经济史上研究,就要首先说明各帝国主义国家在天津、上海的经济机构、经济实体(工厂、商行、银行等)和经济势力,以及对天津、上海经济造成的危害和影响。至于天津、上海的政治、文化状况,则只能占次要地位。城市历史地理学研究的城市,以经济职能为主的城市占相当比重,但它主要说明生产配置和各种经济活动的地理空间。即工商金融业的布局,交通道路的干线与支线等,并从空间概念来分析是否合理、有无利弊。就是在分析经济状况的时候,也是以地理因素作为出发点和归宿,充分显示城市历史地理学在城市研究中的作用和价值。否则,就使城市历史地理学成为经济史的附庸,失掉了研究的意义。
  文化史上的城市 文化史所研究的城市,主要说明这个城市的文化机构、文化设施、文化活动和文化发展的状况,在全国所处的地位和文化影响的范围。同时,还要研究文化渊源、文化特征、历史价值和现实意义。一个城市文化水平的高低,主要表现在科研机构、各类学校、文化团体的多少,人才素质、论著和创造发明。也就是说,必须从量和质两个方面来分析属于那一级的文化城市,在文化史上所占有的地位。历史文化名城各有特点,但都以某个或某几个突出的特点跃入历史文化名城之林。像北京、西安以建都时间最长和文物古迹最多取胜,杭州、苏州以城市秀丽和园林闻名为优,泉州、广州以海路发达和海港历史悠久见长等等。这些城市在中国文化史上都占有重要地位,是中国文化史研究的当然对象。城市历史地理学研究的城市,历史文化名城也不少,但透过文化发展的状况,阐明地理条件对文化特点形成的影响和作用,使文化区空间明晰,显示出独特的风格。华清池是西安城东久负盛名的游览区,历史悠久,风景秀丽,如果只说明它是周、秦、汉、隋、唐诸王朝的游乐场所,不知道骊山和温泉,就会使华清池的文化特征顿时失色,园林风光也就无所附丽了。仅此一端,就可以说明文化史上的城市与城市历史地理学研究的城市,既有联系,又有区别,二者的出发点和归宿都不相同。
  军事史上的城市 军事史所研究的城市,也就是一般所说的设防的城市,或者具有防御条件和能够防御的城市。城市的山川形势、地形特征、城墙、城河、炮台,即所有的防御工程和军事设施,都在研究范围之内。就是这些工程和设施的质量、数量和防御能力,也无不受到重视。也就是说,和军事攻守有关的城市部位,都是军事史上城市的研究对象。由于中国历史上的许多城市都是政治中心,因此,往往建城设防,城墙、城河、城楼等,都是军事防御工程。这样说来,中国历史上的城市,也大都是军事史研究的对象。就是近代兴起的工商业城市,虽然没有坚固的城墙作为凭藉,但往往也有军事设施,作为防御的基地。在战争年代,争城掠地比较频繁,每当发生巷战的时候,每座楼房、每条街道上的障碍物,也都可以作为防守的必要条件。因此,军事史上的城市,其着眼点就在于城市的军事价值和作用。至于城市的政治、经济、文化状况则在其次,并不占主导地位。城市历史地理学研究的城市,属于战略要地和军事攻守重心的也不在少数,但它的侧重点在于军事设施的地理位置、地形特征、分布状况,与其他设施的关系等。像西安城保存了全国最完整的城墙、城河等古代城堡设施,当然是军事防御工程。作为城市历史地理学研究对象的西安城,虽然也要涉及到古城堡,但侧重点并不是城墙的质量和防御能力,而是城墙的长度、宽度、高度和具体位置,城墙在城市发展中的作用和影响,开发利用的前景等。由此可见,城市历史地理学研究的城市和军事史上的城市,都要涉及军事设施,但着眼点不同,结论也就有了差异。
  2.历史地理学研究的城市
  在说明了政治史、经济史、文化史、军事史上的城市与城市历史地理学有本质的区别以后,我们再回过头来论述城市历史地理学研究的具体对象,也就比较容易理解了。不然,同一个城市,为什么会成为多种学科研究的对象,城市历史地理学又怎样与它们区分?就会使人困惑不解。城市历史地理学既然是历史地理学的一个分支,它所研究的城市就只能是地理实体。也只有这样,才能与其他学科研究的城市区分开来。所谓地理实体的含义,就是指整个城市的地理基础、地理特征和地理价值。城市兴起、发展与变迁离不开地理环境,这是众所周知的。就是城址选择,也要考虑具体的地理特点,即傍河还是靠山,背原还是面水,环湖还是沿河,上岗还是下原,平川还是丘陵,港口还是河湾等等。有些是以单一的地理特征为主,有些则是多种地理特点共同起作用。城址选择是否正确,能不能使地理优势得到充分发挥,会长期影响一个城市的发展。在我国历史上,许多城市的城址都在不断转移,而转移的主要原因则是地理上的不利因素所造成的。西安、北京的城址转移,除人为的破坏外,也同争取更为有利的地理条件有密切关系。正因为如此,自古以来,人们对城址的选择就十分重视。西周初年,周公营建洛邑,在瀍水东、西实地勘察来选择城址就是一个典型例证。其实,中国历史上所有的城市,其城址都经过了精心选择,并不是随意定点建成的。另外,城市的土地利用类型、人口的地区分布、工商业的配置、文化设施的布局、政治机构网的位置、街巷格局和辐射地区、同周围市镇和乡村的联系等,都有其地理特点。这些地理特点的形成固然有其历史渊源,但它们都是人类利用自然、改造自然所产生的地理景观。这些景观,有些符合城市发展的规律,有利于城市的发展,有些则违背了城市发展的规律,给城市带来了一定的困难。今天的许多历史名城都有改造旧城区的任务,因为历史上的地理景观已成为城市发展的极大障碍,不改造就无法前进一步。甚至有些县城还干脆抛开原来的老城,另辟新境,河南省濮阳市就是例证。
  城市历史地理学研究城市基本特征的地理条件,既区别于其他学科所研究的城市,又使自己有了明确的对象,有利于本学科的发展,并大大提高了它的科学价值。我们不能因为城市是一个复杂的综合体,就把城市历史地理学的研究对象,看成捉摸不定的东西。地理学的基本特征就在于综合性、区域性,城市历史地理学也不例外,必须从综合、区域的特点来把握城市的发展,探讨城市演变的规律,为当前的城市建设提供借鉴。
  明确研究对象是学科发展的前提,同时也是学科发展的基础。城市历史地理学已有了很大发展,确定它的研究对象势在必行,笼统地讲研究历史时期的城市,显然是不够的,也无益于本学科的发展。城市历史地理学只能把城市兴起、演变的地理条件作为研究对象,舍此而外,就会误入歧途,降低它的作用和价值。
  本文标题:中国城市历史地理绪论
  免责声明:本文来源于网络,文中有些文字或数据已经过期失效,仅供学习备课参考!
  电脑版地址:http://www.cgzdl.com/shuku/157/6176.html
  手机版地址:http://m.cgzdl.com/shuku/157/6176.html

最新评论列表

(共有 条评论) 我要发表评论