防震减灾知识之六－地震能准确预报吗？(2)

作者：地理人来源：未知时间：2021-07-06 阅读：次字体：大中小在线投稿

　　康熙《地震》一文写道：“大凡地震皆由积气所至……积土之气不能纯一，闷郁既久，其势不得不奋。”又说：“既震之后，积气既发，断无再大震之理。而其气之复归于脉络者，升降之间犹不能大顺，必至于安和通适，而后反其宁静之体，故大震之后，不时有动摇，此地气反元之证也。”这就试图用“气”、“脉络”的观点，解释地震的孕育、发生，以及余震的过程。

　　摘引这些古书的记载是想说明，古人早就在思考地震是怎么一回事？早就关注地震是不是有前兆？当然，真正用近代科学仪器研究地震是19世纪末的事情，而世界主要地震国家大规模、有计划地开展地震预报研究则从20世纪60年代开始。

　　6.1.2 地震预报进展艰难，争论不断

　　20世纪六七十年代，世界主要地震国家开始推进地震预报研究的一段时间，国内外很多地震学家是比较乐观的。尤其当美国有报道说，在兰山湖的1次不大的地震前观测到波速比异常，并提出了扩容理论加以解释。中国又成功地预报了1975年2月4日海城7.3级地震，世界地震预报研究受到很大鼓舞。有的学者甚至觉得攻克地震预报这个世界科学难题已经指日可待。可是，虽然第二年又有龙陵7.4级、松潘—-平武7.2级、盐源—宁蒗6.7级等强震预报成功，但唐山7.8级地震的漏报，死亡24.2万人，负面影响太大。在现有的观测条件下，又没法进一步让人信服地证实强震前可以观测到波速比异常，扩容理论也遇到了严重的困难，不少人对地震预报的信心一落千丈。80年代美国在圣安德烈斯断裂带上选择帕克菲尔德段作为地震预报试验场。这段短短25千米长的断裂带在1857年、1881年、1901年、1922年、1934年和1966年先后发生了6次6级左右地震，每两次地震间隔时间相差不大，平均约22年。他们根据这些资料建立概率模型，预测1988年前后（±5年）这里可能发生6级左右地震。在这么小的范围里建设了地震、形变、地下流体等学科的观测台站几十个，配备了各种在当时最先进的仪器，有的甚至是当时世界上仅有的一两台仪器之一，如他们所用的激光测距仪。科学设计之周全，观测点之密，所用仪器之先进，无疑都是世界之最。美国地质调查局负责该试验场的科学家们制定了地震预警方案，严密监测、深入研究。这项工作又激起了许多人对地震预报的兴趣，全世界关心地震预报的人们都在关注试验的进展。可是，所预测的6级地震直到2004年9月27日才发生。到1993年时，所预测的发震概率已高达95%，连一个5级左右的地震也没有发生，一些科学家对于这样的预测以及由此选择试验场的科学性和合理性又产生了疑问。
　　经讨论、评估，虽然该试验场的各种观测仍在坚持，但预报投入已大大削减了。在另一个地震预报研究大国，预测70年代末就可能发生8级地震的日本东海地区，至今还没有发生7级以上地震；在德国和土耳其于20世纪80年代联合建立的土耳其北安纳托利亚地震预报试验场里，也很长时间没有强震发生，而1999年8月17日发生伊兹米特7.8级地震却又在没有短临预报的情况下，造成1.7万多人死亡和120亿美元的损失。90年代，其他一些地方又接连发生灾害惨重的强震。例如，1990年6月21日伊朗鲁德巴尔7.6级地震，死亡4万人；1994年1月17日美国落杉矶北岭6.8级地震，经济损失达170多亿美元；1995年1月17日日本阪神7.1级等地震，死亡6000人，经济损失1000亿美元。质疑“地震究竟能不能预报？”的声浪再一次高涨。其中最有代表性的是四位美国学者盖勒（Geller,R.J.）,杰克逊（Jackson,D.D.）,克甘（Kagan,Y.Y.）和穆拉吉（Mulargia,F.）教授于1997年在《Science》上发表题为《地震无法预测》的论文。他们认为，已有关于地震前兆的报道，缺乏严格论证，很难用定量的物理模型加以解释，很多震后回顾提出的前兆，更不可信；三要素不明确或不精确的预报不能算预报。如1978年伊豆半岛7.0级地震前，尽管日本气象厅公布了小震活动明显增加等情况,提醒市民注意,但并没有指出可能发震的时间、地点和震级，不能算真正成功的地震预报；地震过程的非线性特征，使得准确的地震预报是不可能的。他们说，应打消可能在几小时、几天或几个月之前预测地震的希望。他们的意见在国际上产生了很大的影响，但外国地震学家并非都同意他们的意见。例如，世界著名地震学家，美国诺波夫（Knopoff）教授1998年9月到四川访问时，做了一个题为“地震不能预报吗？”的报告。一开头，他就说，发表《地震无法预测》论文的那四位中，有三位是他的学生。不过，他不同意他们的意见。然后逐条说明他的理由，他特别以一个形象的例子，反问道：猩猩有4条腿，是不是4条腿的都是猩猩呢？他认为那四位年轻学者在论证地震破裂发生在地壳临界自组织状态下，就一定不能预报的思维方式，就有点类似把4条腿的动物都看成猩猩一样，是不可取的。